PNB के मनी वॉल्ट में 7.4 करोड़ की कथित गड़बड़ी, सिस्टम और निगरानी पर उठे सवाल

सहारनपुर में PNB के मनी वॉल्ट में 7.4 करोड़ की कथित गड़बड़ी, सिस्टम और निगरानी पर उठे सवालसहारनपुर PNB के करेंसी चेस्ट से कथित तौर पर नकली नोटों से 7.4 करोड़ बदलने के मामले में FIR और SIT जांच ने गंभीर सवाल खड़े किए हैं।7.4 करोड़ की कथित गड़बड़ी सिर्फ रकम का मामला नहींउत्तरप्रदेश के सहारनपुर में पंजाब नेशनल बैंक (PNB) के मनी वॉल्ट और करेंसी चेस्ट से जुड़े कथित 7.4 करोड़ रुपये के मामले ने बैंकिंग व्यवस्था में नकदी की सुरक्षा, निगरानी और आंतरिक नियंत्रण को लेकर गंभीर सवाल खड़े कर दिए हैं। उपलब्ध जानकारी के अनुसार, बैंक के मनी वॉल्ट में रखे असली नोटों को कथित तौर पर नकली नोटों से बदल दिए जाने का आरोप सामने आया है। मामले में बैंक के नोडल ऑफिसर अरुण कुमार चौबे की शिकायत पर पुलिस ने FIR दर्ज की है।FIR में वरिष्ठ डिविजनल मैनेजर रवि कुमार, करेंसी चेस्ट मैनेजर सुशील कुमार और अमित कुमार, जिन्हें PNB चेस्ट के मैनेजर के रूप में बताया गया है, को मुख्य आरोपी बनाया गया है। हालांकि, आरोपों की स्वतंत्र पुष्टि अभी नहीं हुई है और मामले की जांच जारी है। इसी कारण किसी भी आरोपी की भूमिका को अंतिम रूप से सिद्ध तथ्य के रूप में नहीं देखा जा सकता।इस पूरे प्रकरण की गंभीरता इसलिए भी बढ़ जाती है क्योंकि मामला सामान्य कैश शॉर्टफॉल तक सीमित नहीं बताया गया है। उपलब्ध विवरण में असली नोटों को कथित तौर पर नकली नोटों से बदले जाने की बात सामने आई है। यदि जांच में यह आरोप सही पाया जाता है, तो यह बैंक की नकदी प्रबंधन व्यवस्था, करेंसी चेस्ट की सुरक्षा और निगरानी प्रणाली से जुड़े कई महत्वपूर्ण सवालों को सामने ला सकता है।FIR और आरोपों का आधारउपलब्ध जानकारी के मुताबिक PNB के नोडल ऑफिसर अरुण कुमार चौबे की शिकायत के आधार पर पुलिस ने FIR दर्ज की। शिकायत के आधार पर दर्ज प्राथमिकी में रवि कुमार, सुशील कुमार और अमित कुमार के नाम मुख्य आरोपियों के रूप में सामने आए हैं।यहां यह स्पष्ट करना जरूरी है कि FIR में किसी व्यक्ति का नाम होना अपने आप में अपराध सिद्ध होने के बराबर नहीं है। FIR जांच की शुरुआत का आधार होती है। इसके बाद पुलिस और जांच एजेंसी उपलब्ध दस्तावेजों, बैंक रिकॉर्ड, नकदी के मिलान, संबंधित कर्मचारियों के बयान और अन्य साक्ष्यों के आधार पर यह तय करती है कि घटना में किसकी क्या भूमिका रही।इस मामले में भी अंतिम निष्कर्ष जांच पूरी होने और सक्षम प्राधिकारी की रिपोर्ट सामने आने के बाद ही निकाला जाना चाहिए। फिलहाल उपलब्ध सामग्री आरोपों और दर्ज प्राथमिकी तक सीमित है।करेंसी चेस्ट की भूमिका पर भी नजर जरूरीकरेंसी चेस्ट बैंकों की नकदी व्यवस्था का महत्वपूर्ण हिस्सा होता है। ऐसे स्थानों पर बड़ी मात्रा में नकदी रखी और वितरित की जाती है। इसलिए वहां रखे नोटों का रिकॉर्ड, कैश का मिलान, सुरक्षा व्यवस्था और निर्धारित प्रक्रियाओं का पालन बेहद महत्वपूर्ण माना जाता है।यही वजह है कि 7.4 करोड़ रुपये की कथित गड़बड़ी को केवल व्यक्तिगत स्तर की कथित अनियमितता मानकर छोड़ना पर्याप्त नहीं होगा। जांच में यह देखना जरूरी होगा कि नकदी की आवाजाही का रिकॉर्ड क्या कहता है, संबंधित अधिकारियों की जिम्मेदारियां क्या थीं और बैंक के निर्धारित नियंत्रण तंत्र ने कथित गड़बड़ी को समय रहते क्यों नहीं पकड़ा।हालांकि, उपलब्ध इनपुट में CCTV फुटेज, ऑडिट रिपोर्ट, कैश बुक, करेंसी चेस्ट रिकॉर्ड या किसी अन्य दस्तावेज की विस्तृत जानकारी उपलब्ध नहीं है। इसलिए इन साक्ष्यों के बारे में कोई निष्कर्ष निकालना उचित नहीं होगा।एक समानांतर कैश शॉर्टफॉल का मामलाइसी मामले के समानांतर एक हाउस कीपर विशाल कुमार के खिलाफ कैश शॉर्टफॉल के मामले में भी रिपोर्ट दर्ज किए जाने की जानकारी सामने आई है। दोनों घटनाओं को लेकर उपलब्ध सामग्री अलग-अलग रिपोर्ट के रूप में सामने आती है।विशाल कुमार के खिलाफ दर्ज रिपोर्ट और 7.4 करोड़ रुपये की कथित गड़बड़ी के बीच जांच में क्या संबंध है, यह उपलब्ध जानकारी से स्पष्ट नहीं है। इसलिए दोनों मामलों को सीधे एक ही घटना का हिस्सा मानना उचित नहीं होगा।जांच एजेंसियों के लिए यह महत्वपूर्ण होगा कि वे प्रत्येक मामले के तथ्यों और संबंधित व्यक्तियों की भूमिका को अलग-अलग स्पष्ट करें। इससे यह भी पता चल सकेगा कि कैश शॉर्टफॉल और कथित नकली नोटों से जुड़े मामले के बीच कोई प्रत्यक्ष संबंध है या दोनों अलग-अलग घटनाएं हैं।10 अगस्त की कैश रेमिटेंस ने बढ़ाए सवालPNB की चीफ डिप्टी मैनेजर निशा सिंह के अनुसार, 10 अगस्त को बैंक की ओर से RBI को एक कैश रेमिटेंस भेजा गया था। उनके अनुसार, इसी रेमिटेंस के तहत 4 लाख 36 हजार रुपये की गड़बड़ी पाई गई।यह जानकारी पूरे मामले की जांच के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु हो सकती है। हालांकि, उपलब्ध सामग्री में यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि 4 लाख 36 हजार रुपये की गड़बड़ी का 7.4 करोड़ रुपये की कथित गड़बड़ी से क्या प्रत्यक्ष संबंध है। इसलिए दोनों रकम को एक ही अनियमितता मानना फिलहाल उचित नहीं होगा।जांच में यह स्पष्ट किया जाना आवश्यक होगा कि 10 अगस्त की रेमिटेंस में किस प्रकार की कमी या विसंगति पाई गई, उसका पता किस स्तर पर चला और उस समय बैंक की ओर से क्या कार्रवाई की गई। यदि इस संबंध में कैश रिकॉर्ड, रेमिटेंस दस्तावेज या मिलान रिपोर्ट उपलब्ध हैं, तो वे जांच की दिशा तय करने में महत्वपूर्ण हो सकते हैं।SIT जांच से उम्मीदें बढ़ींमामले की गहराई से जांच के लिए विशेष जांच दल यानी SIT का गठन किया गया है। यह कदम मामले की गंभीरता को देखते हुए महत्वपूर्ण माना जा सकता है। SIT के सामने सबसे बड़ी चुनौती आरोपों और वास्तविक घटनाक्रम के बीच स्पष्ट अंतर स्थापित करने की होगी।SIT को यह पता लगाना होगा कि कथित तौर पर नकदी में बदलाव कब हुआ, किस स्तर पर हुआ और इसकी जानकारी बैंक के रिकॉर्ड में किस तरह दर्ज हुई। इसके साथ ही यह भी जांच का विषय होगा कि संबंधित अधिकारियों और कर्मचारियों की जिम्मेदारियां क्या थीं और बैंक की निगरानी प्

PNB के मनी वॉल्ट में 7.4 करोड़ की कथित गड़बड़ी, सिस्टम और निगरानी पर उठे सवाल

Revati S

Editorial की ताज़ा कवरेज

Topics